对比

Dify vs Flowise：低代码 AI 应用平台怎么选？

对比 Dify 和 Flowise 在 RAG、工作流、可视化编排、模型接入、部署和应用交付中的差异。

目标读者想搭知识库问答、AI 工作流、内部助手和低代码 LLM 应用的人

适用场景你已经知道要做一个 AI 应用，但不确定应该选择更产品化的 Dify，还是节点式编排更明显的 Flowise。

下一步需要更完整的应用交付和运营界面，优先评估 Dify；想用节点把链路画清楚，可以试 Flowise。

Dify 更像完整 AI 应用平台，适合把模型、知识库、工作流、日志和应用发布放在一个产品里管理。

Flowise 更强调可视化节点编排，适合把 LLM、检索、工具调用和链路逻辑画出来调试。

如果团队要长期维护 AI 应用，选择标准应该包括权限、日志、成本、部署、可观测性和失败兜底。

选择建议

选 Dify 要更完整的 AI 应用管理、知识库和发布流程。

选 Flowise 要用节点方式搭 RAG、agent 或多步骤工作流。

选框架 复杂工程化需求再看 LangChain、LangGraph、LlamaIndex。

先做小样 不要一开始搭大平台，先用一个真实业务问题验证链路。